臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第293號
原 告 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲 ○
丁○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年3月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟陸佰貳拾肆元，及自民
國九十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息
，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰叄拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依兩造簽立之貸款契約書第16條，約定臺灣士林地方法院為
第一審管轄法院。
㈡被告甲○於民國95年1月10日邀同被告丁○○為連帶保證人
，向原告（保證責任台北市第五信用合作社於95年4月19日
變更登記為有限責任台北市第五信用合作社）借款新台幣（
下同）30萬元，契約約定借款期間自95年1月10日起至100
年1月10日止，期間為5年，自實際撥款日起，依年金法按
月攤還本息，並約定利率為年息9％；如任何一宗債務不依
約清償本金時，毋庸原告事先通知或催告，即視為全部到期
；並約定逾期償付本息時，除仍按上開利率計算外，自逾期
之日起6個月以內按約定利率10％，逾期6個月以上者，按
約定利率20％計付違約金。
㈢詎被告前揭借款僅繳清至96年7月9日，尚積欠本金22萬
4624元及利息、違約金；屢經催討未予置理，已喪失期限利
益，借款視為全部到期。為此依消費借貸及連帶保證之法律
關係，訴請被告2人連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、放
款帳卡、台北市信用合作社變更登記證暨章程條文等件為證
。被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體
的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於
法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官吳俊明