台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第1709號
原 告 丙○○○控制機器有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○○工廠股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬肆仟肆佰參拾元，及自民國九十
四年九月七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬肆仟肆佰參拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年1月起至同年2月間為止，陸續向
原告購買機械用具，貨款金額達新台幣254,430元，故依據
民法第367條之規定，請求被告給付所欠貨款，並聲明：如
判決主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅事後具狀陳稱：被告公司已
結束營業，並且在94年4月26日遭本院民事執行處將公司財
產拍賣分配，該公司無力償還本件債務等語。並聲明：駁回
原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出請款單二紙、簽收單十三張為
證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，對於原告
主張之事實內容未具體表示意見，僅因該公司財產遭法院查
封拍賣分配中無力清償為抗辯，復未提出其他有利事實，本
院依上開調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依買賣貨物之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及起訴狀繕本送達被告翌日（即94年9月7日
）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，
應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。被告 陳明 如受不利判決，願供擔保請准宣
告免為假執行，經核於法亦無不合，亦應准許。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
書記官