臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第155號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳致忠
被 告 李銘祥
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年3月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟叁佰肆拾柒元，及其中新臺幣叁
萬捌仟陸佰捌拾捌元自民國九十三年五月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月12日向原告請領信用卡
（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER）使用，依約被
告得於特約商店記帳消費，被告計至93年5月13日止累積消
費記帳新臺幣（下同）39,347元，其中38,688元為消費款，
659元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另
應給付38,688元自93年5月14日起至清償日止，按年息百分
之20計算之利息，爰依法提起本訴，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、帳務明細、客戶消費明細表及戶籍謄本等件為證，被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被告間信
用卡契約所生之請求權，請求被告為如本判決主文第1項所
示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負
擔。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官羅以佳