臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第148號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃怡靜
陳嘉弘
被 告 逄本名
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年3月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟陸佰叁拾壹元自民國九十三年十月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖仟貳
佰壹拾貳元自民國九十三年十月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月18日向原告申請國民現
金卡，除可在約定期間之核准額度內動用借款外，並同時具
備一般信用卡之功能，故相對人得於約定期間內動用借款並
於特約商店記帳消費，但應於還款週期截止日前或於約定到
期日清償。嗣因被告未依約定向原告給付應繳之最低還款額
，所有欠款視為到期，被告依約應立即對原告清償全部積欠
之款項，並各依國民現金綜合約定書第壹篇第7條、第叁篇
第10條之約定利率計算利息。被告計至93年10月止，共有如
主文第1項所示之現金貸款及主文第2項所示之信用卡消費
款金額未清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業經提出國民現金卡申請書、國民現金綜
合約定書、國民現金貸款交易明細查詢及歷史帳單查詢等件
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告
依與被告間現金卡契約所生之請求權，請求被告為如本判決
主文第1項所示之給付，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應由
被告負擔。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官羅以佳