臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第237號
原 告 陳韋璇
被 告 陳佑齊
上列當事人間給付給付票款事件，本院於民國103年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，金額新台幣（下同）30萬
元、發票日102年8月21日，票號664179號本票1紙（下稱
系爭本票），詎被告屆期並未給付票款，屢經原告催款亦未
置理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲
明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。未載到期日者，
視為見票即付。票據法第5條第1項、第120條第2項分別
定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據提出系爭本票
影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定，對於原告所主張之情事，應視同自認，是
原告之主張，自堪信為真實。次查，被告為系爭本票之發票
人，已如前述，則依上開規定，被告自應照票據文義擔保票
據之支付。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月27日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國103年3月27日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算書
裁判費：3,200元