臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1804號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1804號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1804號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民被告乙○○
國民被告丙○○
國民上列被告等因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13702號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「彈珠臺」貳臺（含ＩＣ板貳片）、代幣貳佰伍拾枚、賭資新臺幣壹佰肆拾元、賭博電玩明細表壹張，均沒收。
乙○○、丙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，乙○○處罰金新臺幣捌仟元，丙○○罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「彈珠臺」貳臺（含ＩＣ板貳片）、代幣貳佰伍拾枚、賭資新臺幣壹佰肆拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、爰分別審酌被告甲○○於83年間曾有賭博之前科，經臺灣高等法院判處有期徒刑7月，於84年7月5日執行完畢後，猶再犯本案，惡性非輕；而被告乙○○曾於少年期間犯重傷害罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3年，緩刑5年，於87年11月16日判決確定，已緩刑期滿，其所宣告之刑失其效力；又被告丙○○則無前科，品行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，本件被告甲○○僅擺設上開電子遊戲機2臺，經營時間不長約一、二日，犯罪情節不重，且被告三人犯後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之「彈珠臺」2臺（含ＩＣ板2片），為當場賭博之器具；而代幣250枚、賭資新臺幣140元，為賭檯上或兌換籌碼處之財物；賭博電玩明細表1張，為被告甲○○所有，業據其供明在卷，供其犯電子遊戲場業管理條例之罪所用之物，應分別依刑法第266條第2項、第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年11月12日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官田宜芳中華民國96年11月12日附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。