裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡上字第154號刑事判決
裁判日期：民國112年06月27日
裁判案由：毀損
臺灣臺南地方法院刑事判決112年度簡上字第154號上訴人 施太平
謝淑蕙
施柯月里 女(民國00年0月00日生)上列上訴人即被告等因毀損案件，不服本院刑事庭中華民國112年3月14日112年度簡字第659號第一審刑事簡易判決（偵查案號：111年度偵字第19042號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不宜以簡易判決處刑， 爰改 依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告施太平與被告施柯月里為夫妻關係，渠等與被告謝淑蕙均為臺南市永康區大灣路279巷之住戶。 詎渠 等三人因不滿 謝美玉 所有放置在臺南市○○區○○路000巷0號(下稱7號房地)前之2盆九重葛樹枝葉繁茂，竟共同基於毀棄損壞之犯意，於民國111年5月19日12時前某時，在7號房地前，由被告施柯月里手扶樹木、被告施太平及被告謝淑蕙手持鋸子之方式，將上開樹木鋸斷，致令不堪使用，足生損害於謝美玉。因認被告三人共同涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再刑事訴訟法第238條第1項之立法意旨，係重在限制告訴乃論之罪撤回告訴之時期，亦即撤回告訴，必須於第一審「辯論終結」前，始得為之，逾此時期，即不得為之，以免肇致告訴人操縱訴訟程序及輕視裁判之流弊，則依此立法理由，應認此限制並非重在第一審終結程序是否經「言詞辯論」，而係重在告訴人之撤回告訴，須在第一審裁判前法院最後得審酌之時點前，故理論上不經言詞辯論之判決，告訴人須於第一審判決前撤回其告訴，惟法院所為之判決須對外表示，始發生羈束力，如僅制作判決書，並未依法定之宣示或送達程序對外表示，則實際不過為一種裁判文稿，並無羈束力可言（最高法院85年度台抗字第284號裁定意旨參照）。次按判決應宣示之，但不經言詞辯論之判決，不在此限，刑事訴訟法第224條第
1項定有明文。又裁判製作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人，同法第227條第1項亦有明定。是裁判如經宣示者，於宣示時對外發生效力；如未經宣示時，則於該裁判送達於當事人、代理人、辯護人或其他受裁判之人時，始對外發生裁判之效力。惟若第一審之判決，因未經言詞辯論，而未對外宣示及公告，嗣該判決送達後，因未上訴而確定，該判決因未經宣示及公告，應以其正本最先送達於當事人之時，對外發生效力，而以之為該判決確定既判力範圍之時點（最高法院90年度台非字第243號判決意旨參照）。故行簡易程序之判決，因其不經言詞辯論而不予宣示，在未依法定送達程序對外表示前，不過為一種裁判文稿，並無羈束力，尚非不可變更，故於簡易判決正本送達前，如經告訴人撤回告訴者，法院對之並非不得加以審酌，故不經言詞辯論之刑事簡易案件，告訴人於一審簡易判決正本送達前撤回其告訴，即發生撤回告訴效力（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類第31號所採意見參照）。
三、本件被告三人被訴毀損案件，檢察官認係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。
而原審法院雖於112年3月14日以112年度簡字第659號刑事簡易判決認被告三人均共同犯毀損他人物品罪，各判處罰金新臺幣4千元（下稱原審判決），然原審判決正本於112年3月14日製作完成後，經分別向被告3人、告訴人、檢察官送達，被告三人均於112年3月21日收受，告訴人於112年3月22日收受，檢察官於112年3月29日收受，因之原審判決應於112年3月21日對外發生裁判之效力，而告訴人謝美玉於112年3月15日即具狀向本院撤回告訴，該撤回告訴狀於112年3月16日送達本院等情，有原審判決、本院送達證書、刑事撤回告訴狀及該撤回告訴狀上之本院收狀章在卷可稽，堪認告訴人係於原審判決正本對外生效前撤回告訴，參酌前揭所述，應發生撤回告訴之效力，原審未及審酌，逕以被告犯毀損他人物品罪，為前述科刑之諭知，即有未洽，故被告以告訴人已撤回告訴為由提起上訴，為有理由，自應由本院撤銷原判決。另本件檢察官以111年度偵字第19042號聲請以簡易判決處刑，原審法院以112年度簡字第659號判決在案，惟因告訴人已撤回告訴，依法應為不受理判決，而有刑事訴訟法第451條之
1第4項但書第3款之情事，原審本不得適用簡易程序對被告論罪科刑，應依刑事訴訟法第452條之規定改依通常程序審判，故本院撤銷原審有罪之判決後，改依第一審通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月27日
刑事第十二庭審判長法官卓穎毓
法官李俊彬法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昱潔中華民國112年6月30日