臺灣高雄地方法院96年度撤緩字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年撤緩字第153號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度撤緩字第153號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反商標法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第2068號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反商標法案件，經本院於民國96年5月14日，以96年度簡字第2390號判決，判處拘役40日，緩刑2年，於96年6月21日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即96年4月6日起更犯違反商標法罪，經本院於96年9月13日，以96年度簡字第3952號判決，判處有期徒刑1月又15日，並於96年10月1日確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第1款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人有聲請意旨所稱之上揭犯罪情形乙節，有本院96年度簡字第2390號、第3952號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪以認定。而依前開判決書之記載，被告上開2案均係因販賣仿冒衣物而遭判處罪刑，且2案遭查獲之時間相隔僅約2月，顯見受刑人並未因遭查獲而知所警惕，實有再為上開犯行之虞，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請於法有據，應撤銷受刑人前開緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月24日
書記官李承悌