臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲字第16號
聲 請 人 聖文森 商曜誠 國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 謝宏淵
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人新竹國際商業銀
行股份有限公司債務未清償，該公司已將對相對人之債權輾
轉讓與聲請人。聲請人受讓上揭權利後，欲依民法第297條
第1項規定，通知相對人上開權利轉讓過程，然於相對人戶
籍地址送達結果，遭郵務人員以原址查無此人為由退回，故
聲請人無法得知相對人實際住居所，為此聲請裁定准為公示
送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之債權讓
與聲明書、債權讓與證明書、退回信封、臺灣桃園地方法院
民國92年4月8日債權憑證、相對人戶籍謄本等件為證。且
經本院囑託臺北市政府警察局內湖分局調查結果，相對人現
確未居住於戶籍地址，有該分局民國106年4月6日北市警
內分刑第00000000000號函附卷可參。是相對人之住居所確
處於不明之狀態，致令聲請人無法對相對人為附件所示內容
之意思表示。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應
予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年4月24日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年4月24日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。