臺北簡易庭103年度北小字第2789號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北小字第2789號
原 告 徐建龍
上列原告與被告 黃志浩 文華光學有限公司及黃志浩台北市眼鏡商
業同業公會間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正理由二所述事項，逾期
不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第116條第第1項1款、第2款及第249條第1項第
6款分別定有明文。
二、原告固以「黃志浩文華光學有限公司」及「黃志浩台北市眼
鏡商業同業公會」為被告提起本訴，然未於訴狀內具體表明
係對於法人或自然人起訴。原告應具狀補正本件究係對「黃
志浩」、「文華光學有限公司」、「台北市眼鏡商業同業公
會」何者起訴？又如係對法人提起訴訟，應補正被告之公司
變更登記事項卡等，暨其法定代理人之住所或居所，並附最
新戶籍謄本（記事欄勿省略），如係對自然人提起訴訟，應
補正被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院。逾期
不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國103年11月4日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年11月4日
書記官陳紀元