臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1566號
原告 楊榮雄
上列原告與被告 楊竣雅 間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後5日內，提出桃園市○○區○○段0000地號土地及其上房屋於起訴時之交易價額，暨提出其鑑價資料（例如鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情、鄰近區域實價登錄資料或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），以查報本件訴訟標的價額，並加計請求之損害賠償新臺幣20,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴訟標的價額計算，扣除已繳納之新臺幣1,000元後補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又提起民事訴
訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備
之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款及
第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準（最高法院101年度台抗字第666號裁定可資參照）。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎，亦即應以訴訟標的物之價值與執行名義所載債權額較低者為準（最高法院108年度台抗字第50號裁定參照）。
二、經查，本件原告請求本院112年度司執字第9190號兩造間強制執行事件，就原告所公同共有之桃園市○○區○○段0000地號土地及其上房屋(下稱系爭標的物)所為強制執行程序應予撤銷，且被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元之賠償金。依首開說明，本件訴訟標的價額，應以原告主張公同共有系爭標的物之交易價額加計損害賠償金為準，因原告未提出任何證據釋明系爭標的物之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後5日內提出系爭標的物之交易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄、稅籍證明等），以查報系爭訴訟標的價額，並加計請求之損害賠償20,000元，依民事訴訟法第77條之13所定費率，計算並繳納應徵收之裁判費(扣除已繳納1,000元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官薛福山