豐原簡易庭112年度豐簡字第542號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度豐簡字第542號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告鍾隆泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39847、48343號），本院判決如下：

主文

鍾隆泰犯如附表二編號一至十二主文欄所示之罪，各處如附表二編號一至十二主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告鍾隆泰所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯前開12次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令，多次恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，兼衡被告於犯後坦認犯行，並已與其中之告訴人劉○嘉、張○玟、 鄧嘉心 、 林雅倫 、 葉蕙茨 、 呂柏翰 及被害人 邱振瑜 、 何苡辰 達成和解或調解，有本院調解程序筆錄1份、和解書4份存卷可查，並賠償告訴人劉○嘉、張○玟、鄧嘉心、葉蕙茨、呂柏翰及被害人邱振瑜所受損害，上開告訴人及被害人亦表明不追究被告本案之刑事責任（見第39847號偵卷第163至169、195至197頁），及考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其於警詢時自陳具大學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見第48343號偵卷第17頁）等一切情狀，各量處如附表二主文欄所示之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準如主文，以示懲儆。

　㈢檢察官雖請求本院對被告為緩刑之宣告，然本院審酌被告本案行竊之次數非少、被害人數達十餘人、行竊之時間前後約1個月之久、且被告尚未與部分被害人或告訴人和解等情，認本案不宜宣告緩刑，附此敘明。

三、沒收：

　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

　㈡查被告所竊取如附表一編號1至12「被告竊取之物品」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，然如附表一編號1、3、5、6、7、9、11所示之部分物品經員警查扣後，已由各該告訴人及被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見第39847號偵卷第49至59頁、第48343號偵卷第45頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

　㈢又被告所竊取如附表一編號1至5、7、8、10、12「被告竊取之物品」欄所示之物，部分未據扣案，原應諭知沒收，然因被告已與此部分之告訴人及被害人達成和解或調解，有和解書及調解程序筆錄在卷可佐（見第39847號偵卷第163至169、195至197頁），本院衡以刑法就犯罪所得沒收之目的，僅在剝奪犯罪行為人因犯罪之不當利得，回復既有合法之財產秩序。本於憲法保障人民財產權，個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分權能應予確保之法理，犯罪行為人與被害人達成民事調解、和解後，原有財產秩序即因被害人即權利人行使處分權而發生變動，自應予以尊重，此在告訴人或被害人同意調解或和解而免除部分債務時，亦屬當然。準此，本件被告既已與編號1至5、7、8、12所示之告訴人及被害人達成和解或調解，上開告訴人及被害人並拋棄本案所涉之民事請求權，業如上述，若再就被告此部分未扣案之犯罪所得予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。至被告所竊取如附表一編號10「被告竊取之物品」欄所示之鑰匙1串及附表一編號9「被告竊取之物品」欄所示之鑰匙，因非屬違禁物，且欠缺刑法上之重要性，為免執行困難，爰不予宣告沒收。

　㈣另被告竊取如附表一編號6「被告竊取之物品」欄中所示之書包1個、個人衣物；附表一編號9「被告竊取之物品」欄中所示之個人衣物，未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人 林昆佑 及利○伶，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官方鈺婷聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　25　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

以上為正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　25　　日

書記官林錦源　　　　　　　　　

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

附表一：