臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第1794號
原 告 方敏穎
被 告 韓晉全
上列當事人間請求返還投資金等事件，本院於民國108年12月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元，及自民國一百零八年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，其中新臺幣參仟柒佰元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月間以投資黃金標的，每個
月可獲取5%之紅利，一年後可選擇返還本金，或可繼續投資
之不實訊息，誘騙原告投資，致原告陷於錯誤，而於107年
8月14日與被告成立投資協議，並匯款新臺幣（下同）40萬
元予被告，然被告並未給予書面契約，僅於107年11月至10
8年1月給付紅利共6萬元，之後即未給付紅利，經原告催
討，原告均未給付，原告復向被告請求返還投資本金，被告
竟以投資協議原係由被告與訴外人香港商BIMICT-LOGISTIC
SCOMPANYLIMITED（下稱BIMIC公司）簽立，被告會將投資
契約轉讓與原告，且投資款項在公司且已轉換投資標的，尚
無法歸還為由推拖，拒不返還，原告始知受騙。被告以上開
詐騙之不法手法侵害原告權利，致原告受有本金40萬元之損
害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告40萬元及自108年9月1日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，惟先前提出答辯狀則以
：原告係透過被告與BIMIC公司訂立境外金融商品網路平台
之投資契約，並由被告代收投資款，及代為發放BIMIC公司
之紅利，被告並非投資契約之當事人，原告所投資之標的亦
與被告或被告擔任負責人之達創資通股份有限公司無關。又
原告之投資業已分配數期紅利，投資契約之法律關係非可依
單方之意願即任意片面終結。而被告已盡力協調原告與BIMI
C公司，惟迄未有結果，原告不能因協調未有結果即向被告
請求等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）原告上開主張，業據提出107年8月14日匯款40萬元予被
告之匯款申請書、通訊軟體對話為憑（見支付命令卷第7
頁至12頁）。依兩造間之對話，被告並未按時給付原告紅
利，而於原告依約定要求被告給付紅利，或提供書面契約
時，亦僅以「公司正在因應日本10%，轉換合約中」等詞
回應，未如期交付紅利。而被告並未否認收受原告交付之
40萬元，但抗辯稱其並非原告投資契約之當事人等語。然
被告所稱原告係與BIMIC公司成立投資契約，被告僅代
BIMIC公司向原告收受投資款，以及代BIMIC公司發放紅
利予原告等節，並未提出證據以佐，自無從認被告所辯可
採。本院審酌原告提出之證據及被告之答辯，認原告之主
張尚非無稽，應屬可採。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以
填補債權人所受損害及所失利益為限。民法第184條第1
項前段、第216條分別定有明文。查，本件被告以前開詐
欺行為不法侵害原告財產權，就原告所受損害，自應負損
害賠償責任。惟原告自陳其匯款40萬元予被告後，被告先
後給付紅利共6萬元，應認原告所受損害為34萬，其於此
範圍內請求被告賠償，應認有理由。
（三）再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第
233條第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告
之侵權行為損害賠償請求，屬給付無確定期限者，而支付
命令狀係於108年7月31日送達被告（見支付命令卷第18
頁），則被告自108年8月1日起即應負遲延責任。故原
告請求經准許部分，其併請求自108年9月1日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，未逾上開範圍，應予准
許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告34
萬，及自108年9月1日起至清償日止，按年息5%計算之利
息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予
駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為4,300元（第一審裁判費），其中3,700元由被告負擔
，餘由原告負擔。
中華民國108年12月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官王美韻