臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡聲字第252號
聲 請 人 許孟華
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬參仟參佰零參元後，本院一百零八年度
司執字第一二五九八三號清償債務事件之強制執行程序，於本院
一百零八年度北簡字第一八零零九號債務人異議之訴事件判決確
定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、經查，相對人於民國108年10月15日以本院104年度 司執寅 字
第59907號債權憑證為執行名義，聲請臺灣新北地方法院以
108年度司執字第130076號清償債務事件對聲請人之財產為
強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）222,017
元及其中221,813元自99年3月21日起至104年8月31日止，按
年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年
息15%計算之利息，暨取得執行名義、強制執行之費用。嗣
臺灣新北地方法院將本件執行事件移送本院，本院於108年
11月21日核發北院忠108年度司執水字第125983號扣押命令
，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於第三人交通
部公路總局臺北市區監理所之每月應領薪資或為其他處分，
第三人亦不得對其清償。嗣聲請人於108年12月2日以相對人
為被告，向本院提起108年度北簡字第18009號債務人異議之
訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件
卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請
裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第
2項規定即無不合。
三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為222,017元，
業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停
止執行期間最遲應至本院108年度北簡字第18009號債務人異
議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依
民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限
參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審
審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之
訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議
之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即33,303元（計算式：222,017元×5%×3
年＝33,302.55元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人
提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害
額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月30日
書記官陳黎諭