臺灣宜蘭地方法院103年度交簡字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年交簡字第545號刑事判決

裁判日期：民國103年06月25日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第545號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告劉明裕上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2112號），本院判決如下：
主文劉明裕犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉明裕前因酒駕公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第736號為緩起訴處分確定；又因公共危險案件，經本院以99年度交簡字第244號判決判處有期徒刑3月確定，於民國99年9月24日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
二、劉明裕於民國103年4月29日晚上9時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路友人住處飲用紅露酒1瓶後，未待酒精作用消退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍於103年4月30日凌晨1時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路，行經宜蘭縣宜蘭市○○路○段與進士路交岔路口時，因闖越紅燈經警執行攔檢，於同日凌晨1時34分許對劉明裕進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升0.98毫克。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
三、上開犯罪事實業據被告劉明裕於警詢、偵查中均坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局當事人酒精測定紀錄表1張在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 行洵 堪認定，應予依法論科。
三、核被告劉明裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。又被告前曾受有如上事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告劉明裕明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有如事實及理由欄一所載酒後不能安全駕駛而經檢察官緩起訴及本院判處罪刑確定之相類素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，顯見被告不知悔悟，無視用路人之人身安全，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.98mg/L、惟本次幸未致生交通實害，酒後駕駛汽車所可能衍生之危害程度較騎乘機車為高，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年6月25日
簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附繕本）。
書記官莊淑茹中華民國103年6月25日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。