裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2142號刑事判決
裁判日期：民國103年04月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2142號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳錦鳳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2159號），本院判決如下：
主文吳錦鳳施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文，故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防治條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條第2項之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。查本件被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，前經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵字第5228號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為99年8月27日起至101年2月26日止等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，故被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，則被告再犯本案施用第二級毒品之犯行，揆諸前揭說明及舉輕以明重之法理，檢察官應依法追訴。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑並無不合，先予敘明。
三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告吳錦鳳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，及經法院判刑確定後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其國中畢業之智識程度、業工而貧寒之生活狀況（見偵卷第7頁），暨其犯罪之動機、目的與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月28日
刑事第六庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
書記官梁宜庭中華民國103年4月28日附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2159號被告 吳錦鳯 女35歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號（大甲區戶政事務所）居新北市○○區○○街00巷00號（現另案於法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳錦鳯前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第5228號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國99月8月27日起至101年2月26日止。又因於緩起訴期間後再犯施用第二級毒品等案件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第8317號判決判處有期徒刑3月、拘役20日確定；再因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第5131號判處有期徒刑4月確定。詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於103年1月17日17時20分為警採尿前96小時內之某時許，在不詳地點以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案於103年1月17日16時30許，為警在新北市○○區○○街00巷0弄00號緝獲，並採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳錦鳯於警詢時之供述。
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於103年2月11日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月31日
檢察官吳育增本件正本證明與原本無異中華民國103年4月7日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。