宣示判決筆錄 94年度士簡字第976號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年11月18日言詞
辯論終結，並於同年11月25日下午4時0分在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬貳仟伍佰元，及其中新台幣
叁拾萬柒仟叁佰元自民國九十四年七月十二日起，其餘新臺幣壹
拾捌萬伍仟貳佰元自民國九十四年七月二十一日起，均至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有訴外人振凌企業有限公司所簽發，由被告2人
背書如附表編號1至3所示之金額共計新台幣（下同）492,5
00元之支票3紙，屆期經提示，竟被以存款不足及拒絕往來
戶為由退票，因據以請求被告連帶給付票款及利息之事實，
業據原告提出支票及退票理由單等件為證。被告經合法通知
無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，
自應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項
、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依
據票據法律關係，請求被告連帶給付原告492,500元及分別
自支票提示日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11月 25 日
士林簡易庭法官莊明達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│票據金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│華泰商業銀│AA0000000│94年7月10日│158,800元│
││行建成分行││94年7月12日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│華泰商業銀│AA0000000│94年7月10日│148,500元│
││行建成分行││94年7月12日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│3│華泰商業銀│AA0000000│94年7月20日│185,200元│
││行建成分行││94年7月21日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘