臺南簡易庭94年度南簡字第1222號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1222號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　 胡建助
訴訟代理人　 吳玠峰
　　　　　　 李雅娟
　　　　　　 柯宏賢
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰元，及其中新台幣貳拾萬
玖仟捌佰玖拾柒元部分自民國九十四年六月二十三日起至民國九
十四年七月十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾壹萬零貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年8月5日與原告簽定小額
循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
30萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告
公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付
利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，
而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第三百二十一條、第三百二十二條之
規定抵充，詎被告依約定應於94年6月22日繳付最低應繳金
額未依約給付，至94年6月22日止，積欠本金209,897元、已
確定之利息203元及帳務管理費100元，為此依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付本金、利息及帳務管理費。並聲
明：被告應給付原告210,200元，及其中209,897元部分自94
年6月23日起至94年7月12日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，暨自94年7月13日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、契
據變更約定書、交易記錄一覽表為證，核屬相符，被告未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原
告210,200元，及其中209,897元部分自94年6月23日起至94
年7月12日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自94
年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依
職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官莊淑雅