臺灣雲林地方法院民事小額判決 99年度港小字第13號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國99年2月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣肆萬
肆仟肆佰陸拾陸元部分自民國九十八年十月二十三日起至清償日
止，按年息百分之十九‧九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年2月間向原告申請信用卡，領用
原告所發給之信用卡消費使用，兩造約定被告領用信用卡後
，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款日前向原告
全部清償應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，依約另應給付原告按年息
百分之十九‧九九計算之利息。而被告自98年10月23日起即
未依約還款，依上開約定，帳款視為全部到期，雖經原告催
討，然被告迄今尚積欠原告新臺幣（下同）49,520元，及其
中44,466元部分自98年10月23日起至清償日止，按年息百分
之十九‧九九計算之利息未清償。為此，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如聲明所示金額等
語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：同意原告之請求，但現在沒有能力償還等語，資
為抗辯。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書及約定條款、
歷史帳單查詢、消費帳單明細查詢等為證，復為被告所不爭
執，自堪信為真正。至被告雖辯稱：伊現在沒有能力清償云
云。然查，被告是否有能力清償，並不影響被告依法應負清
償債務之責任，被告自不得以其無能力清償，據為拒絕給付
之理由，是被告上開抗辯，自無足取。從而，原告依據信用
卡契約之法律關係，請求被告給付49,520元，及其中44,466
元部分自98年10月23日起至清償日止，按年息百分之十九‧
九九計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月24日
北港簡易庭法官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國99年2月24日
書記官林珮儒