臺灣臺中地方法院101年度家訴字第106號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家訴字第106號民事判決

裁判日期：民國101年04月10日

裁判案由：聲請宣告夫妻分別財產制

臺灣臺中地方法院民事判決101年度家訴字第106號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 李國維
劉孜育 被告 盧阿來
王秀蔭 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院於民國一○一年三月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告間之夫妻財產制改用分別財產制。
訴訟費用由被告盧阿來負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為夫妻關係，現婚姻關係尚存續中，伊等婚後未向法院辦理夫妻財產制契約登記。原告與被告盧阿來間之清償債務強制執行事件，因執行未果，業經鈞院發給一○○年度司執字第八一九八五號債權憑證。被告盧阿來至今尚積欠原告本金新臺幣十九萬三千零九十四元，及自九十五年一月六日起，至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息。因被告盧阿來名下已無具價值之財產可供執行。為此，爰依民法第一千零十一條規定，訴請宣告被告間之夫妻財產制改為分別財產制等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條分別定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院八十九年度台上字第八五四號民事判決參照）。㈡查：⒈原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院債權憑證、調件明細表、夫妻財產登記資料查詢結果為證，並有本院民事紀錄科查詢表乙份在卷可稽。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出任何聲明或陳述，自堪信原告之上開主張為真實。⒉被告婚後未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。現因原告即債權人對於被告盧阿來之財產強制執行後，仍不足清償原告之債權。是揆諸前揭說明，原告自得聲請宣告被告間之夫妻財產制改為分別財產制。從而，原告依民法第一千零十一條規定，訴請判決如主文所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項但書。
中華民國101年4月10日
家事法庭法官唐敏寶以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月10日
書記官林政佑