臺灣高雄地方法院102年度聲簡再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲簡再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲簡再字第10號聲請人即被告 尤薇雅 上列聲請人即被告因妨害公務案件，對本院民國101年4月24日100年度簡字第6740號確定判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第22592號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事再審狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度台抗字第337號、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號判決意旨可參）。
三、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出聲請再審狀，然並未附具原判決即本院100年度簡字第6740號確定判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，自應以裁定駁回其聲請。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年6月6日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月7日
書記官李欣妍