臺灣臺北地方法院107年度司拍字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司拍字第377號民事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：拍賣質物

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司拍字第377號聲請人 徐嬌蓮 相對人萬神殿全球資產管理服務股份有限公司法定代理人 錢明山 上列當事人間拍賣質物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理由
一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。又質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦可為許可之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可資參照。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人於民國（下同）106年2月14日向聲請人借款新臺幣（下同）1千萬元，約定清償期為107年2月14日，利息按週年利率百分之6計算，並以如附表一所示之阿里山賓館股份有限公司之股票（下稱系爭股票）為擔保，設定質權交付聲請人在案。相對人並開立支票乙紙為清償工具，詎相對人屆期未還，該支票亦不獲兌現，為此，爰依民法第893條第1項之規定，聲請拍賣質物，以資受償。
三、聲請人上開主張，業據提出系爭股票、借款協議書、股票質權設定通知書、支付命令、確定證明書及股東常會開會通知書等件影本為證。另經本院於107年6月27日（發文日期）發函通知相對人於文到5日內就本件質權擔保之債權額表示意見，該通知已合法送達相對人，惟相對人迄未向本院陳述意見，從而，聲請人之聲請，應認於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月30日
民事第七庭司法事務官沈秀容