臺灣新北地方法院94年度聲字第522號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第522號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月15日

裁判案由：易科罰金折算標準

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第522號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告偽造署押案件（93年度訴字第1370號），聲請定其易科罰金之折算標準（94年度執聲字第172號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造署押罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造印文等案，經本院判決強盜罪有期徒刑7年4月，偽造署押罪有期徒刑4月，並定其應執行刑有期徒刑7年6月，上訴臺灣高等法院後，偽造署押罪部分於民國（下同）93年11月8日已因撤回上訴確定在案。因偽造署押罪署最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且宣告之有期徒刑未逾6個月，惟上開確定判決，並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金；依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同，刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例2條分別定有明文；又查刑法第四十一條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權（參照司法院院字第1356號解釋）。
三、經查：本件被告甲○○前因犯強盜及偽造署押案件，於93年
8月31日，經本院以93年度訴字第1370號分別判處有期徒刑
7年4月、4月，應執行有期徒刑7年6月，嗣被告提起上訴，惟於臺灣高等法院審理中，被告撤回偽造署押部分之上訴，強盜部分則經臺灣高等法院於94年1月12日以93年度上訴字第2779號上訴駁回，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽；被告所犯偽造署押罪部分，法定最重本刑為
5年以下有期徒刑，所處有期徒刑4月之刑，未記載易科罰金之標準，此有本院93年度訴字第1370號判決影本1份附卷可稽，是本件被告所犯偽造署押罪部分，既因撤回上訴而先行確定，則與原併合處罰之強盜部分已相互分離，自有異於司法院大法官會議釋字第144號解釋、司法院院字第2702號解釋所稱因併合處罰之結果而不得易科罰金之情形；從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國94年3月15日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服裁定，應於收受送達後5日內提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國94年3月15日