裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債更字第229號民事裁定
裁判日期：民國110年02月02日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第229號聲請人即債務人 陳世國 0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 00000000000000000000000000000000000債權人渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人 周雨潔 00000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000債權人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人趙亮溪00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
送達代收人 陳映均 00000000000000000000000000000000000債權人遠傳電信股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 井琪 00000000
00000000000000000000000000000000債權人臺灣銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000法定代理人 許志文 00000000代理人 謝鴻濱 0000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第195號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債抗字第23號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額9,663元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為695,736元，清償成數為24.43%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2000年及2003年出廠之汽機車各1輛，均已
逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值，另於南山人壽保險股份有限公司之保險契約無解約金，此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、行車執照影本前開保險公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年即106年4月至108年3月，收入總額為1,112,514元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出17,494元（本院108年度消債抗字第23號裁定參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於峻瑞企業社，每月薪資收入為28,000元，有
債務人提出薪資袋附卷可稽。是以，就債務人更生方案履行期間之每月收入狀況以28,000元計算，尚堪可採。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，以行政院衛生福
利部公布之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍即18,337元提列，已符合本條例新增第64條之2第1項所定計算之標準，無奢侈浪費之情事，則依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用，是就債務人所提列之金額尚屬合理，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，將餘額全數納入還款，已達應用以清償債務之標準，足證其確有還款之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額695,736元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出更生方案之還款內容，記載各債權人每期可分配之金額，與本院計算略有不符，為求債權人受償之正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年2月2日
民事執行處司法事務官