臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重上字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：租佃爭議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度重上字第9號上訴人 何日興 訴訟代理人 羅閎逸 律師訴訟代理人 詹明潔 律師被上訴人 王顯德
王勁一 共同訴訟代理人 朱文財 律師上列當事人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國108年10月3日臺灣臺中地方法院108年度訴字第1262號所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文被上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸拾萬壹仟玖伍拾貳元，如逾期未補正，即駁回被上訴人之訴。
上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖拾萬貳仟玖佰貳拾捌元，如逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字第700號裁定要旨可參）。又提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16定有明文。向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為上訴之法定必備程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項但書定有明文。次按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第466條第4項分別定有明文。
二、次按耕地三七五減租條例第26條第1項關於租佃雙方不服縣政府耕地租佃委員會調處，經其移送該管司法機關處理，免收裁判費用之規定，須出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，始有適用之可言。若就非屬租佃爭議事項，如併依民法第767條規定請求返還土地，該返還土地之訴訟標的法律關係，與租佃爭議無關，縱經一併移送司法機關處理，該非屬租佃爭議事項，仍應徵收裁判費（最高法院108年台抗字第682號裁定意旨參照）。
三、查被上訴人於原審起訴主張上訴人有耕地三七五減租條例第16條規定之不自任耕作情形，請求確認兩造間就附表所示土地（下稱系爭土地）之耕地租約無效，併依民法第767條第1項規定請求上訴人返還系爭土地（另參見本院卷第77頁），依上開說明，仍應就非屬租佃爭議事項徵收裁判費。又本件訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）6,703萬8,720元（見原審卷一第123-127頁土地登記謄本，計算式詳附表），被上訴人應徵第一審裁判費60萬1,952元；上訴人則應徵第二審裁判費90萬2,928元，茲命兩造於收受本裁定之日起10日內各自繳納，逾期不補正，即裁定駁回起訴、上訴。
四、依首揭法條規定，裁定如主文。中華民國109年2月27日
民事第四庭審判長法官張瑞蘭
法官林孟和法官洪堯讚正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
書記官賴玉芬中華民國109年2月27日附表：
┌──┬───────────────────┬────┬──────┐│編號│土地坐落：○○市○○區○○段│權利範圍│總價││├────┬──────┬───────┤│（新臺幣）│││地號│面積│單價││││││（平方公尺）│（每平方公尺）│││├──┼────┼──────┼───────┼────┼──────┤│1.│000號│1545.18│6,000元│全部│9,271,080元│├──┼────┼──────┼───────┼────┼──────┤│2.│000號│7125.46│6,000元│全部│42,752,760元│├──┼────┼──────┼───────┼────┼──────┤│3.│000號│2502.48│6,000元│全部│15,014,880元│├──┼────┼──────┼───────┼────┼──────┤│合計││11173.12│││67,038,720元│└──┴────┴──────┴───────┴────┴──────┘