臺灣宜蘭地方法院114年度聲字第145號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第145號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人張國慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第242號、114年度執聲字第82號），本院裁定如下：
主 文
張國慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人張國慶因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款分別定有明文。
經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案（就附表編號2「偵查（自訴）機關年度案號」欄之記載更正為「宜蘭地檢113年度偵字第3919、5190號」，並就附表之宣告刑均補充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，經核檢察官之聲請，於法並無不合；爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，在外部性及內部性（即附表編號2所示之刑，曾經判決應執行拘役50日）界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日