臺灣臺中地方法院98年度易字第2924號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第2924號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第2924號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6076號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○明知 林芳甄 與甲○○係屬夫妻關係，且林芳甄夫妻2人平日均居住在臺中市○○區○○里○○路○段○○○號7樓之處所。乙○○因平日業務需要而認識林芳甄後，雙方進而為不正常男女關係之交往。詎乙○○竟於民國98年2月3日上午9時47分許，趁甲○○外出之機會，前往林芳甄之現居處樓下，繼由林芳甄至1樓帶同乙○○至7樓居處後，進而與林芳甄發生性行為1次後（有關林芳甄涉嫌妨害婚姻罪嫌部分，業經甲○○撤回告訴，另由檢察官以98年度偵字第16200號為不起訴處分），繼於當日中午11時29分許，獨自離開林芳甄之現居處。嗣於當日中午12時許，甲○○因身體不適返家取藥時，發現林芳甄全身赤裸躺在床上，且下體分泌物過多，因而起疑後，遂立即調閱大樓之監視器後，發現乙○○於當日上午有到訪之不尋常情事後，即上樓後，在主臥房垃圾桶內，發現有分泌物之衛生紙，經送鑑驗後，始知悉上情，因認乙○○涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第239條後段相姦罪提起公訴，依照同法第245條第1項規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第九庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃聖心中華民國98年9月30日