中壢簡易庭106年度壢簡字第209號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第209號
聲 請 人 黃清結
上列聲請人就原告世貿財星廣場管理委員會與被告財團法人桃園
縣私立啟新社福會間請求給付管理費事件，以利害關係人身分，
為被告聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任黃清結於原告世貿財星廣場管理委員會與被告財團法人桃園
縣私立啟新社福會間請求給付管理費事件事件，為財團法人桃園
縣私立啟新社福會之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人原係被告財團法人桃園縣私立啟新社
福會之董事長，然因本院100年度裁全字第63號定暫時狀態
假處分裁定，聲請人於本院99年度訴字第1143號訴訟確定前
，不得行使原告之董事長職務及權限，並經本院100年度司
執字第292號核發執行命令在案，爰以利害關係人之身分，
聲請本院為被告選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院100年度 司執全曜
第292號執行命令及99年訴字第1143號民事裁定為證，且本
院99年度訴字第1143號事件目前亦尚未確定，堪認聲請人確
有無法代理原告之情事，是聲請人聲請本院選任特別代理人
，確屬有據，應予准許。本院審酌黃清結係被告之第5屆董
事長，對於本件訴訟應有相當之瞭解，亦曾為本院100年度
訴字第142號案件之訴訟代理人，故由其為本件訴訟之特別
代理人應為適當，爰依上開規定選任黃清結為被告之特別代
理人。
中華民國106年4月13日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月13日
書記官林宛瑩