臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○即 聯盛瓦斯 行
甲○○
乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬貳仟伍佰捌拾玖元，及其中
新台幣捌萬壹仟參佰伍拾參元部分自民國九十六年六月三十日起
至清償日止按年息百分之十點八八計算之利息、其中新台幣壹拾
參萬壹仟貳佰參拾陸元部份自民國九十六年六月三十日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，並均自民國九十六年七月
三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之
違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○即聯盛瓦斯行前於民國（下同）
92年5月20日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原告
借款新台幣（下同）900,000元，惟因被告加入信用基金保
證代償，其中360,000元為有擔保債權，另540,000元為無擔
保債權，雙方約定自92年5月20日起至97年5月20日止分期清
償，利息按年息百分之10.88及百分之15分均採固定利率計
付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，
其逾期在6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金。並約定如有停止付款
或拒絕承兌或付款者或任何一宗債務不依約清償本金或付息
者等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息至96年6
月29日後竟未依約清償依約債務視為全部到期，被告尚積欠
本金81,353及131,236元未清償，及均自96年6月30日起按年
息百分之10.88及百分之15計算之利息及違約金未給付，屢
經催討無效，爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，
求為命被告給付如主文第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出借款契約、還款交易明細
各乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信
屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權
宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本
件被告應連帶負擔之訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費
2,320元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月2日
書記官 李明威