裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第103號刑事判決
裁判日期：民國99年02月01日
裁判案由：恐嚇
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第103號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5481號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。扣案之菜刀壹把，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：乙○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國98年5月9日上午10時30分許，在其父甲○○所開設，並交由其子 徐柏翔 （原名 徐偉翔 ）經營之位於新竹縣竹北市○○路○○○號「金興銀樓」內，乘該店店員 夏思潔 疏於注意之際，開啟保險櫃竊取現金新臺幣（下同）10萬元得手。嗣乙○○離去後，夏思潔打開保險櫃清點現金，發覺短少10萬元，始悉上情，隨即告知徐柏翔，徐柏翔再轉知甲○○，同日下午2時30分許，甲○○從臺北趕回上址店內瞭解情形，一進門即與乙○○口角，乙○○竟出於恐嚇危害他人生命、身體、財產安全的犯罪意思，至廚房拿菜刀1把，朝甲○○作勢砍殺，並恫稱「你再不走我就要殺你」，以此加害生命、身體之事，恐嚇甲○○，在場之徐柏翔將2人隔開後，乙○○復以「再不走開，就把你的汽車砸爛」等語恐嚇甲○○，以此加害財產之事，恐嚇甲○○，使其心生畏懼，致生危害於甲○○之生命、身體、財產安全。甲○○見乙○○無法溝通，只得先行離去，經甲○○報警處理後，為警扣得上開菜刀1把，及現金10萬元（已由徐柏翔領回）。乙○○復出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於98年8月22日下午4時許，未經同意，擅自開啟銀樓抽屜，竊取甲○○所有置於其內之現金
3萬元供己花用，嗣因甲○○發現後報警處理，乙○○始於翌日將上開款項返還予甲○○（乙○○所涉竊盜罪嫌部分，業經甲○○撤回告訴，由本院以98年度審易字第753號刑事判決為不受理判決）。
二、證據：
（一）被告乙○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述，及本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人（被害人）甲○○於警詢時、偵查中及本院訊問時之指訴。
（三）證人徐柏翔、夏思潔於警詢時及偵查中之證述。
（四）扣案之菜刀1把可資證明。
（五）贓物領據（保管）單1份、菜刀照片1幀在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
２、接續犯：被告以菜刀作勢砍殺或言語恫嚇被害人之恐嚇行為，主觀上均係出於同一恐嚇目的，係基於單一恐嚇，被害人同一，且係在密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告僅因與被害人發生口角糾紛，即以持菜刀、或言語恫嚇之方式，加以恐嚇被害人生命、身體、財產之犯罪動機、目的及手段，其所為殊值譴責，惟考量被害人已原諒被告，以及被告犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，且事後已知所為之事對不起父親，而獲得其父親甲○○之原諒，並經被害人甲○○當庭表示願意原諒被告，希望給予被告自新機會等情，有本院準備程序筆錄1份在卷可查，故本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，依98年9月1日施行之刑法第74條第2項第5款之規定（依最高法院95年刑事庭第8次會議決議，關於緩刑之諭知，應逕以判決時之規定處斷），諭知被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
３、從刑（沒收）：扣案之菜刀1把，係被告所有且供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月1日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月1日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第305條：
以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）