臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 102年度員簡字第190號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 洪和
複代理人 蔡肇基
被 告 蘇樹 和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零參佰零陸元，及附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年3月18日簽立放款借據，向
原告借款新臺幣（下同）500,000元，期限5年，約定分60期
，按月攤還本息。依放款借據第4條約定，被告倘遲延還本
或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之
定儲利率指數年率加原約定個別加碼年率計付遲延利息外，
並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息
日起，照應還款額，逾期在6個月（含）以內者，按應繳款
日借款利率之10%，逾期在6個月以上者，就超過6個月之部
分，按應繳款日借款利率之20%計付違約金。被告對原告所
負借款債務，如因前項情事或依本借據（含特別約定條款）
約定視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款
項之日起，前項所定本金遲延利息，其利率改轉例催收款項
日之定儲利率指數年率加原約定個別加碼年率並加年率1%
固定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按
上開遲延利率10%（逾期6個月內部分）或上開遲延利率20%
（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算。另依借據第
6條之約定，若被告有任何一宗債務不依約清償或攤還本金
時，無須事先通知或催告，得視為全部到期。經查被告自
102年1月18日後即未再依約還本付息，迭經催討無效，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告返還借款。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之放款借據影本、小額貸
款全部查詢表、催收款項帳（A）各1紙為證，且未據被告到
場或具狀爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及詳如附表所載之利息、違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月17日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月17日
書記官梁高賓
附表：
┌─────┬────────┬────┬───────────┐
│本金金額│利息計算期間│週年利率│違約金計算期間及利率│
│（新臺幣）││││
├─────┼────────┼────┼───────────┤
│120,306元│102年1月18日起至│1.871%│自102年2月19日起至清償│
││102年7月23日止││日止，逾期在6個月以內│
│├────────┼────┤者，按左列利率之10%，│
││102年7月24日起至│2.871%│逾期超過6個月者，按左│
││清償日止││列利率之10%計付違約金│
└─────┴────────┴────┴───────────┘
附註：轉列催收款項之日起，本金遲延利息，其利率改按轉列催
收款項日之本借款利率加年率1%（該合計數即遲延利率
）固定計息。