臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第418號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴正福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第2001號），本院判決如下：
主文
嚴正福施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：嚴正福前於民國100年間，因違反毒品危害防制
條例之施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第828號裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年4月19
日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於以
100年度毒偵字第3243號案件為不起訴處分確定。詎其不知
戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
前開101年4月19日觀察、勒戒完畢釋放後5年內之102年4月5
日上午某時，在其位於臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號
之住處內，以玻璃管燒烤甲基安非他命吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日13時39分許
，經警通知在臺中市政府警察局烏日分局採集尿液而查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有應受尿液
採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、正修科技大學超微量研究
科技中心尿液檢驗報告各1紙在卷可稽。足見被告確有施用
第二級毒品甲基安非他命之犯行。又被告前因施用毒品案件
，經觀察、勒戒於101年4月19日執行完畢釋放後，由臺灣臺
中地方法院檢察署察官為不起訴處分，有刑案資料查註紀錄
表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等可參，足認被告於觀察
、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品之罪行。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告嚴正福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。又被告為供自己施用之目的而持有
上開毒品，其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告為高中畢業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參
，智識程度非低，當知吸食毒品對己身及社會治安之危害
性，且曾因施用毒品接受觀察、勒戒，竟未能從中記取教
訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度為本件施用毒
品犯行；又其施用毒品雖為自戕行為，並未實際危害他人
，但仍具有潛在危害性，然犯後尚能坦承犯行，態度尚可
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年9月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月17日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。