臺灣高雄地方法院99年度簡字第48號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第48號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第48號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2578號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應更正被告前科紀錄為「甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以97年度毒聲字第104號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以97年度毒聲字第402號裁定強制戒治，甫於98年6月12日因無繼續強制戒治之必要，而執行完畢釋放。」；證據部分「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（編號：KH2010/000000000）」應更正為「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（編號：KH/2010/00000000）」、「照片2張」應更正為「查獲暨贓證物照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告歷經2次觀察、勒戒、1次強制戒治後，猶未能戒絕毒癮，99年3月間尚因施用第二級毒品案件，為臺灣屏東地方法院以99年度簡字第943號判處有期徒刑3月尚未確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上述判決各1份附卷可查，竟再犯本案，實屬不該，惟念其坦承犯行，又施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接鉅大，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月30日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。