臺灣新北地方法院98年度簡字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第144號刑事判決

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：背信

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第144號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第2952號），本院判決如下：
主文甲○○為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之利益，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第四行：「雙方約定甲○○以達源公司名義向銀行貸款購買國瑞廠牌車身1輛，靠行登記於達源公司名下」應更正為「雙方約定以達源公司名義向銀行貸款購買國瑞廠牌車身1輛，信託登記於達源公司名下」；證據欄補充：「被告於本院調查中之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。爰審酌被告之素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其利用告訴人對其之信任，竟將告訴人營業用之汽車設定動產擔保，致生損害於告訴人，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度，惟念其犯後能坦承犯行，且就告訴人所受之損失達成和解等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其僅因一時失慮，致觸犯本件犯行，經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供40小時之義務勞務，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月6日
刑事第二十一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年8月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。