臺灣新北地方法院98年度易字第1915號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1915號刑事判決

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1915號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15897號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年6月
6日8時30分許，在址設臺北縣三重市○○○街○○號正義國小之學校走廊，見被害人Ａ男（偵查代號00000000號，民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ男）獨自1人行走，竟意圖為性騷擾，乘Ａ男不及抗拒之際，以手觸摸A男下體後，旋即逃離現場。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第
1項罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即Ａ男之母（偵查代號00000000-0號，真實姓名年籍詳卷）告訴被告性騷擾案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立並撤回告訴，有98年7月31日聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月6日
刑事第二十二庭審判長法官古秋菊
法官陳昭筠法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國98年8月6日