臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第2344號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第2344號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第2344號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3330號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄一第1行補充「業據被告乙○○於警詢、偵訊中及本院訊問時，均坦承不諱」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告於駕車肇事後，明知證人即被害人甲○○、丙○○已受傷，非但未報警救護，反置被害人於不顧而逕自離去，罔顧被害人之生命、身體安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承本件犯行，犯後態度尚佳，且被告肇事逃逸犯行幸未釀致被害人生命或身體重大之危害，已獲得被害人原諒，併衡量其生活狀況、品行、智識程度、與被害人之關係等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，茲念其因一時失慮以致誤罹刑章，且參諸被告事後已獲得被害人之諒解，業如前述，諒以其經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，是本院綜核各情，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月26日
交通法庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年11月8日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。