臺灣彰化地方法院97年度婚字第459號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年婚字第459號民事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決97年度婚字第459號原告甲○○被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於民國97年12月04日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告乙○○（西元0000年0月00日出生）係中國大陸福建省莆田縣籍女子。兩造經由媒人介紹，於認識後一日，旋即於民國95年9月26日在大陸福建省莆田市結婚。詎被告於民國96年3月間來台灣與原告同住，於民國96年農曆8月17日，稱欲返回大陸探親，之後訊息全無，經原告以電話聯絡，被告僅說再看看，之後被告竟將手機號碼換掉，無從連絡。被告行為，顯係已惡意遺棄原告且在繼續狀態中；況兩造間感情薄弱，婚姻確難予維持，爰依民法規定訴請離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
三、為判斷之理由：
㈠、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、原告主張兩造間有婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本配偶欄及結婚證明書可證。又被告迄今仍未返家與原告履行同居義務等事實，本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告之入出境資料結果，被告確於民國96年9月11日出境後，即未再入境，有該署民國97年11月13日移署資處字第09701037900號函覆之被告入出國日期證明書在卷可稽，堪信原告之主張為真實。
㈢、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可僅依主觀的標準，需參酌客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨。本件被告自民國96年3月13日入境來台灣，同年9月11日即離家，與原告相處不到六個月期間，堪信兩造間未能建立真正感情基礎，況如原告稱兩造經媒人介紹，婚前認識時日甚短，足信兩造間感情十分淡薄，被告離家已逾一年餘，拒不返與原告同住，兩造間婚姻應已生破綻而難予再維持，原告據以訴請判決與被告離婚，於法有據，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國97年12月18日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月18日
書記官謝玲英