臺北簡易庭96年度北簡字第52963號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第52963號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○○
上列當事人間96年度北簡字第52963號清償借款事件，於中華民
國96年12月24日言詞辯論終結，96年12月31日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第13條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○邀同被告丁○○○為連帶保證人，於民
國93年9月16日向原告（台北國際商業銀行股份有限公司於9
5年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後變
更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司）借款新臺幣60萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、約定書影本、歷史往來明細查詢、行政院金融監督管理委
員會95年9月8日金管銀㈥字第09500346220號函等件為證。
被告既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英