宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第45791號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第45791號清償借款事件於中華民國
96年11月13日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟 陸佰 肆拾陸元，及自民國九
十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九
八五計算之利息，以及逾期在六個月以內，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰肆拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約書第18條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月22日與慶豐商業銀行股份
有限公司（以下簡稱慶豐商銀）訂立貸款契約，約定由被告
向慶豐商銀借款新臺幣（下同）330,000元，借款期間自同
日起至99年4月22日止，利息按慶豐商銀放款基準利率加碼
年率8.75%計算，合計年利率12.985%計算，嗣後隨慶豐商銀
放款基準利率調整而調整，，逾期償還時除按約定利率計付
利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過
6個月部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債
務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到
期。詎被告僅攤還本息至95年2月22日止，即未依約清償，
尚積欠245,646元，及自95年2月22日起至清償日止，按週年
利率11.985%計算之利息，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，慶
豐商銀業將前揭對被告之債權於95年10月24日讓與原告，上
述未按期給付之事實，已據提出與所述相符之貸款契約、還
款明細查詢單、債權讓與證明書為證，且為被告所不爭執，
原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元