宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第45743號
原 告 台灣中企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
張梓澤
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第45743號清償借款事件於中華民國96
年11月6日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰貳拾叁元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰貳拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國95年1月2日訂立借貸契約，約定由被告向原告
借款100,000元，借款期間自同日起至96年1月2日止，自
借款日起，每一個月為一期，按期平均攤還，每期攤還金
額新臺幣（下同）8,333元，第一期償還日為95年2月2日
，逾期償還時除按約定利率計付利息外，按年息百分之15
計算之利息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或
不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還部分至
96年8月22日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚
積欠66,668元，及如附表編號1所示之利息。
（二）兩造訂立信用卡契約，約定由被告向原告領用卡號0000-0
000-0000-0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信
用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於每期帳單
繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按週年利率17%
計算之利息。詎被告至95年2月28日繳納部分金額後，即
未依約繳款，尚積欠49,555元，及如附表編號2所示之利
息、違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用貸款申
請書、約定書、貸款抵充明細表、連線作業通用驗證單、信
用卡申請書、約定條款、信用卡消費交易明細表為證，被告
已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之
事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用貸款契約、信用卡契約請求被告給
付如主文所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元