臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南簡聲字第7號
聲 請 人 伍璾笙
相 對 人 鄭平鼎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬零捌佰叁拾叁元後，本院一○九年度司
執字第三九七二號執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度
南簡補字第三十六號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回
前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間給付票款之強制執行事件，經本院
109年度司執字第3972號執行程序執行中，惟聲請人業已提
起債務人異議之訴，現由本院審理中，本件執行事件查封之
財產一旦移轉，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2
項之規定，聲明願供擔保，請准裁定停止執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴、或對於強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時
，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止
強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法
院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院91年度台抗字第429號民事裁定參照）。
三、查相對人執臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年度司
票字第3888號民事裁定為執行名義，向桃園地院聲請強制執
行，經桃園地院裁定移送本院，現於本院以109年度司執字
第3972號事件實施強制執行中；嗣聲請人提起異議之訴，現
於本院以109年度南簡補字第36號案件繫屬審理中，經本院
依職權調取上開案件之卷宗查明屬實。本院審酌如不停止強
制執行，聲請人恐受到難以回復之損害，故應有依聲請定相
當並確實之擔保後，准予停止強制執行之必要。揆諸前揭法
律規定，聲請人 陳明 願供擔保聲請裁定停止執行，核無不合
，應予准許。
四、本院審酌相對人所持執行名義之債權金額及其聲請強制執行
之金額均為新臺幣（下同）50萬元，故本件計算相對人因停
止執行而未能即時受償之金額，應以其聲請執行之債權額50
萬元為準。相對人因停止執行所受之損害，為無法運用該筆
資金所發生相當於利息之損失，而該項損失之利率，依法定
利率即週年利率5%計算，較不受利率波動之影響，應屬核算
相對人因停止執行所受損害之客觀及妥適之標準。又上開債
務人異議之訴，訴訟標的價額為50萬元，未逾民事訴訟法第
466條所定金額，為不得上訴第三審之事件，參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第二審終結
確定之期間，可推定為2年10個月（民事簡易訴訟程序辦案
期限第一審為10個月、第二審為2年），依此計算，相對人
因停止執行而未能即時受償所受之損害額為70,833元【計算
式：50萬元×5%×（2＋10/12）＝70,833元，小數點以下四
捨五入】，揆諸首揭說明，聲請人應以上開金額提供擔保為
適當，爰裁定如主文所示。
五、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國109年2月10日
書記官曾盈靜