臺灣新北地方法院107年度交簡字第3627號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第3627號刑事判決

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3627號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳誌陽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3574號），本院判決如下：
主文陳誌陽駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一犯罪事實欄一倒數第2行所載「柑園街1段305號前，為警攔查，並測得」更正並補充為「柑園街1段302號前，為警攔查，並於21時54分許測得」；證據補充記載「新北市政府警察局樹林分局執行酒測前置程序確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第3574號卷第8頁、第12至14頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有公共危險案經法院判決判處有期徒刑3月、併科罰金3萬元之紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、素行非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月22日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3574號被告陳誌陽男48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳誌陽前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度交簡字第787號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元確定，於民國106年5月25日易科罰金執行完畢。詎未記取前此過犯經驗，復於107年10月23日21時30分許，在新北市○○區○○路2段與柑園街1段路口之檳榔攤服用酒類後，猶輕忽服用酒類後駕駛動力交通工具就公共往來安全之危害，仍騎乘車號000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路○○○巷○號4樓住處。嗣於同日21時39分許，行經新北市○○區○○街0段000號前，為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳誌陽於警詢及本署偵查時之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年10月31日
檢察官吳文正