臺灣嘉義地方法院裁定 108年度嘉秩字第25號
移送機關 嘉義縣警察局中埔分局
被移送人 羅勤富
楊文銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年6
月25日嘉中警秩字第1080011748號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
羅勤富、楊文銘互相鬥毆，各處罰鍰新台幣2,000元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國108年5月22日22時55分許。
㈡、地點：嘉義縣○○鄉○○村○○路○○○號前。
㈢、行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠、被移送人於警詢時之自白。
㈡、被移送人相互間對其他被移送人鬥毆之證述。
㈢、被移送人受傷位置照片。
三、因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或
雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序
維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日
廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座
談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人互相
鬥毆，雖均於警詢時 陳明 暫時不提告訴，雖然不排除被移送
人日後提出告訴，而被追訴、處罰傷害罪的可能。惟社會秩
序維護法第87條第2款「互相鬥毆」和傷害罪的構成要件不
同，並不以被害人受傷害為必要，因此，對於「互相鬥毆」
的處罰無法完全、充分評價同時構成傷害罪的行為，評價不
足部分，當可由檢察官日後依據告訴權人提出告訴而訴追，
並且在法院審理時審酌被移送人已因「互相鬥毆」行為經本
院處罰的情形，做出充分且不超過其應負責任之評價。因此
，本件審酌被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社
會安寧造成相當程度之危害，依前述說明，仍應依社會秩序
維護法第87條第2款規定論處。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，第87條第2款，裁定如主文
。
中華民國108年6月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國108年6月28日
書記官陳慶昀