臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
108年度彰簡調字第203號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 原 告
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
上列原告與被告 林義順 等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,870元；
逾期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」；民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債
權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益
人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，
不在此限」。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但
被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算。
經查:
㈠依原告起訴狀，原告主張其債務人即被告林義順拋棄因繼承
所取得如附表所示公同共有之遺產（下稱系爭遺產），而與
他繼承人為不利於己之分割協議，因而害及原告之債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴。其次，依原告提
出之臺灣桃園地方法院100年度司執字第11175號債權憑證，
其對於被告林義順之債權額，應包含債權憑證所載本金、截
至民國108年6月3日即本件繫屬日止計算之利息、督促程序
費用，合計新臺幣（下同）399,874元（計算式如卷內試算
表，元以下不計）；而依本院108年度彰簡調字第101號卷所
附系爭遺產分割繼承登記資料，被告如按其應繼分1/2可取
得之系爭遺產價額為2,345,571元（計算式：4,691,142*1/2
＝2,345,571），高於原告之債權額。是本件訴訟標的價額
核定為399,874元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第
一審裁判費4,300元，原告僅繳納2,430元，其起訴不合程式
。
㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主
文所示；逾期不補正，駁回起訴。
中華民國108年6月28日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國108年6月28日
書記官彭品嘉
附表：
坐落彰化縣○○市○○段○○○○○○○號土地應有部分全部。
門牌號碼彰化縣○○市○○路○○○號未辦理所有權第一次登記
建物應有部分全部。
有限責任彰化第一信用合作社存款6,147元、股金2,000元。
國泰世華銀行存款12,290元。