臺灣高等法院臺南分院94年度上訴字第1112號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年上訴字第1112號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定94年度上訴字第1112號
上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○選任辯護人莊安田律師
洪梅芬 律師 李佳冠 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國九十五年八月八日起，延長貳月。
理由本件上訴人即被告 何立文 因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為違反毒品危害防制條例第四條第二項、第三項等罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於民國（下同）九十四年十一月八日執行羈押在案；嗣先後於羈押期間未滿前即九十五年一月二十四日、九十五年三月二十七日及九十五年五月三十日，經本院裁定分別自同年二月八日、同年四月八日及同年六月八日起延長羈押期間各二月；茲於延長之羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，以該案已經本院就被告所涉販賣第二級毒品，及販賣第三級毒品部分，認其罪證明確，各判處有期徒刑八年及六年，並定應執行有期徒刑十三年月，足認被告犯罪嫌疑重大，若經具保釋放在外，其逃亡之可能性甚高，且被告於本案所犯之違反毒品危害防制條例第四條第二項、第三項等罪，係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，認前項羈押原因依然存在；另為使日後審判程序得以順利進行，且審酌訴訟進行之程度、比例原則、目的與手段間法益權衡及其他一切情事，仍認非予羈押顯難為審判之進行，即有繼續羈押之必要；遂裁定被告應自九十五年八月八日起，延長羈押期間二月。爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國95年8月1日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官張世展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國95年8月1日