臺灣澎湖地方法院114年度易字第9號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度易字第9號
公訴人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告徐浩軒
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第27號；本院原受理案號：114年度馬簡字第16號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐浩軒與告訴人 吳明真 及其友人等4人一同至澎湖旅遊，同入住澎湖縣○○市○○里00○0號○○○○○○民宿，於民國113年5月27日5時至6時間，被告徐浩軒竟基於妨害秘密之犯意，未經告訴人吳明真同意，無故翻閱告訴人吳明真手機對話紀錄，並以手機攝錄，而無故竊錄他人非公開言論。因認被告係犯刑法第315條之1之妨害秘密罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法
院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之
諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之
1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告妨害秘密案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第315條之1之妨害秘密罪嫌，惟依同法第319條之規定，本件須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事庭 法 官王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 高慧晴