宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第26902號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第26902號清償債務事件於中華民國
98年10月6日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰零壹元，及其中新臺幣
貳拾叁萬捌仟捌佰玖拾柒元自民國九十五年十二月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡理債專案之約定條款第14條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年2月6日簽訂理債貸款契約原
告貸款243,000元，共分83期平均攤還，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其
提出與所述相符之信用卡理債專案申請書暨約定條款、公司
變更登記表、帳單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。
從而，原告依兩造間信用卡理債專案契約請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元