裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第2270號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月26日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第2270號聲請人即被告 楊勝堯 選任辯護人 陳雅萍 律師(法扶律師)上列被告因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告楊勝堯（下稱被告）自民國
106年8月8日起羈押迄今，已經11月有餘，被告所涉部分，原審法院判處有期徒刑14年，案經上訴中。本案羈押理由為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，該罪屬於最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認被告有逃亡之虞，又被告另案通緝。本件警方查緝時有衝撞員警，經員警開槍多發始制伏緝獲。再共犯 陳毅峰 、 徐偉 呈之證述與被告之陳述並非完全吻合，共犯 徐偉呈 等人之犯罪事實亦須釐清，以及其他毒品買家身分待追查。為確定後續偵查程序順利進行，經權衡被告個人受羈押所受損害之私益，與為確保國家刑罰權實現之公益，認本件有羈押之必要性，被告應予羈押並禁止接見、通信云云。㈡本案經貴院承接原羈押事由，惟⑴本件偵查之初，被告自己到庭應訊，毫無躲避重罪處罰而畏罪逃亡之可能。⑵被告另案通緝部分為毒品案件，被處6月徒刑，得以易科罰金，已於106年8月3日完納徒刑之易科罰金，此有被告之前案紀錄可稽。⑶被告遭警方圍捕查緝，當即為免被捕，是有駕駛車輛欲突重圍，不免有車輛兩側傷損之情，是本案無衝撞員警人身之情，否則當下應有員警受傷之事。被告當時所駕之車輛，更無車輛前後撞擊受損之事證。⑷共犯陳毅峰、徐偉呈與被告所涉部分，均已釐清，且經原審為罪刑判決。已無勾串證詞之虞。本案就確保刑罰權實現之公益已經完備。被告所涉犯罪，被告自始坦承，並無飾詞狡辯之情，更無躲避刑罰之事，縱本件尚有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因存在，倘提出相當保證金及限制住居、定期向管區派出所報到，亦可達到保全後續審判程序之效果與目的，而確保本案審理併維人權。是請求具保停止羈押云云。
二、按停止羈押，指受羈押之被告仍有羈押之原因，但無繼續羈押之必要，而以具保、責付或限制住居之處分方法，代替羈押處分而停止羈押之執行。又被告有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回者外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其應否准許，事實審法院自有認定裁量之權。又羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。
經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院判處被告成立原判決附表一、二所示之販賣第二級毒品罪，合計16罪，定應執行刑有期徒刑14年，案經原審判決後，被告上訴，經本院法官訊問後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，並有事實足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之事由，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於106年6月25日執行羈押。
三、被告固以前揭情詞聲請具保停止羈押，然查：被告在本院經法官訊問，坦承有原審判決書所認定之販賣第二級毒品犯行、16次（詳附表一、二所載，與原審判決書附表一、二同），經審酌被告供述、共同被告及證人之陳述、通訊監察譯文等事證及扣案物後，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，且被告經原審於107年5月31日以106年度訴字第252號等判處罪刑，定應執行刑有期徒刑14年在案。而其所涉毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，屬法定刑為無期徒刑或最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，再被告坦承販賣第二級毒品犯行，高達16次，並已受重刑宣告，前復有另案經通緝到案之紀錄，且其因經警查緝時，竟企圖脫逃而有衝撞警員之舉動，後經警員開槍多發始予制伏，有事實足認為有逃亡之虞，且自被告拒捕、拒絕到案執行刑罰之意志堅決，客觀上被告有畏罪逃亡，以規避審判及刑罰執行之高度可能，若命被告具保、責付、限制住居或命定期向警察機關報到等其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保後續在本審級之審判程序之順利進行及判決確定後刑罰權之執行。並兼衡被告前揭犯行，對社會治安危害程度甚為重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認仍有對被告繼續羈押之原因及必要。次查，被告因執行案件逃匿未到被通緝，於106年8月2日12時30分，遭警攔查要求下車受檢，被告竟拒不停車受檢，反駕車衝撞警方，有106年8月2日被告警詢筆錄可稽(見偵字第11770號卷第4頁，註：被告經檢察官向原審法院聲請羈押，經該法院駁回，檢察官抗告至本院，經本院106年度偵抗字第1058號裁定撤銷原裁定發回，原審法院於106年8月8日裁定羈押，見原審106年度聲羈字第155號、106年度聲羈更一字第3號)，並無聲請意旨所稱自己到庭應訊之情事，至被告拒捕駕車衝撞警方，不論衝撞對象為警員、警車或器物，其行為均表露拒絕接受犯罪調查之事實，而被告因執行案被通緝，拒不到案執行，亦彰顯其逃避刑罰執行之事實，與被告被通緝之案件目前已執行完畢，並無直接關連。另被告與陳毅峰、徐偉呈共犯附表一所示之罪，固經原審法院調查事證明確，足認無勾串共犯或證人之虞，然此款並非本院諭知羈押之法定事由，聲請意旨此部分容有誤會。又刑事訴訟法第101條第1項第3款所謂「相當理由」與同項第1、2款法文內「有事實足認有…之虞」（學理上解釋為之「充分理由」）有別，其條件當較寬鬆。良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之五十之逃亡、滅證可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞。此與前2款至少須有百分之八十以上，始足認有該情之虞者，自有程度之差別。再其認定，固不得憑空臆測，但不以絕對客觀之具體事實為限，若有某些跡象或情況作為基礎，即無不可。至相關之事實或跡象、情況，鑑於此非屬實體審判之核心事項，自以自由證明為已足（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨參照)。是本件被告在原審受重刑宣告後，預期將面臨長期刑罰執行之可能，而以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因，亦隨之提升，再參以本案被告上訴本院後，案件尚未審結，若令被告具保在外，被告恐有不再到庭接受審判之高度可能性，致使法院審判、將來刑罰執行之目的無法達成；兼以被告於通緝遭逮捕時，有衝撞警方之舉動，益徵其往後拒絕到案之可能性甚高，從而，已可認有事實足認其有逃亡之虞，自該當司法院大法官釋字第665號解釋所指重罪羈押原因之要件，被告所陳限制住居、限制出境及交保金等羈押替代處分，審酌被告本案犯罪情節及法益侵害程度，尚無法改以具保或命定時定期報到等措施取代羈押處分，因認被告仍有繼續羈押之原因及必要。
四、綜上，被告原羈押原因並未消滅，且有繼續羈押之必要，且聲請意旨所陳各節，難認有據。復查無刑事訴訟法第114條所列各款情形，是本件聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年7月26日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官曾德水法官黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳錫欽中華民國107年7月27日臺灣士林地方法院106年度訴字第252號判決書附表一（楊勝堯等人共同販賣部分）：
┌──┬───┬───┬──────┬──────┬────┬───┬────┬──────┐│編號│販賣者│買受人│販賣時間│交易地點│交易金額│重量│宣告罪刑│沒收│││││││（單位：││││││││││新臺幣）││││├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│1│楊勝堯│ 詹易 和│106年6月1│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│ 陳毅峯 ││日下午6時10│百三街7-11便│││同販賣第│編號2所示之││起訴│││分許後某時│利商店│││二級毒品│物沒收。││書附│││││││，累犯，│未扣案如附表││表一│││││││處有期徒│三編號5所示││編號│││││││刑貳年拾│之物、販賣毒││8）│││││││月。│品所得新臺幣││││││││││壹仟元均沒收││││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││陳毅峯共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2所示之│││││││││二級毒品│物沒收。│││││││││，處有期│未扣案如附表│││││││││徒刑貳年│三編號5所示│││││││││。│之物沒收，於││││││││││全部或一部不││││││││││能沒收或不宜││││││││││執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│2│楊勝堯│ 詹易和 │106年6月26│新北市汐止區│1,000元│1公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│陳毅峯││日下午7時15│和平街46巷│││同販賣第│編號2所示之││起訴│││分許││││二級毒品│物沒收。││書附│││││││，累犯，│未扣案之販賣││表一│││││││處有期徒│毒品所得新臺││編號│││││││刑貳年拾│幣壹仟元沒收││12）│││││││月。│，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││陳毅峯共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2所示之│││││││││二級毒品│物沒收。│││││││││，處有期││││││││││徒刑貳年││││││││││。││├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│3│楊勝堯│詹易和│106年6月16│新北市汐止區│1,000元│1公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│ 吳智和 ││日下午6時9│和平街48號全│││同販賣第│編號2所示之││起訴│││分許後某時│家便利商店│││二級毒品│物沒收。││書附│││││││，累犯，│未扣案之販賣││表一│││││││處有期徒│毒品所得新臺││編號│││││││刑貳年拾│幣壹仟元沒收││9）│││││││月。│，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││吳智和共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2所示之│││││││││二級毒品│物沒收。│││││││││，處有期││││││││││徒刑貳年││││││││││貳月。││├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│4│楊勝堯│詹易和│106年6月18│新北市汐止區│1,000元│1公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│吳智和││日上午11時40│和平街48號全│││同販賣第│編號2、3所││起訴│││分許│家便利商店│││二級毒品│示之物均沒收││書附│││││││，累犯，│。││表一│││││││處有期徒│未扣案如附表││編號│││││││刑貳年拾│三編號4所示││10）│││││││月。│之物、販賣毒││││││││││品所得新臺幣││││││││││壹仟元均沒收││││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││吳智和共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2、3所│││││││││二級毒品│示之物均沒收│││││││││，處有期│。│││││││││徒刑貳年│未扣案如附表│││││││││貳月。│三編號4所示││││││││││之物沒收，於││││││││││全部或一部不││││││││││能沒收或不宜││││││││││執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│5│楊勝堯│詹易和│106年6月18│新北市汐止區│1,000元│1公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│吳智和││日下午3時40│新興路74號│││同販賣第│編號2、3所││起訴│││分許││││二級毒品│示之物均沒收││書附│││││││，累犯，│。││表一│││││││處有期徒│未扣案如附表││編號│││││││刑貳年拾│三編號4所示││11）│││││││月。│之物、販賣毒││││││││││品所得新臺幣││││││││││壹仟元均沒收││││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││吳智和共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2、3所│││││││││二級毒品│示之物均沒收│││││││││，處有期│。│││││││││徒刑貳年│未扣案如附表│││││││││貳月。│三編號4所示││││││││││之物沒收，於││││││││││全部或一部不││││││││││能沒收或不宜││││││││││執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│6│楊勝堯│游鎮陽│106年6月17│新北市汐止區│2,000元│2公克│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│吳智和││日晚間8時47│建成路7-11便│││同販賣第│編號2、3所││起訴│││分許後某時│利商店旁某公│││二級毒品│示之物均沒收││書附││││園│││，累犯，│。││表一│││││││處有期徒│未扣案如附表││編號│││││││刑參年。│三編號4所示││21）││││││││之物、販賣毒││││││││││品所得新臺幣││││││││││貳仟元均沒收││││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。││││││││├────┼──────┤││││││││吳智和共│扣案如附表三│││││││││同販賣第│編號2、3所│││││││││二級毒品│示之物均沒收│││││││││，處有期│。│││││││││徒刑貳年│未扣案如附表│││││││││貳月。│三編號4所示││││││││││之物沒收，於││││││││││全部或一部不││││││││││能沒收或不宜││││││││││執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│7│楊勝堯│ 洪煌錫 │106年7月4│新北市汐止區│900元│0.8公│楊勝堯共│扣案如附表三││（原│徐偉呈││日上午8時3│ 仁愛路 與 秀峰 │（起訴書│克至1│同販賣第│編號2所示之││起訴│（徐偉││分許後某時│路口7-11便利│附表一編│公克│二級毒品│物沒收。││書附│呈業經│││商店│號22誤載││，累犯，│未扣案之販賣││表一│本院判││││為1,000││處有期徒│毒品所得新臺││編號│處有期││││元，應予││刑貳年拾│幣玖佰元沒收││22）│徒刑3││││更正）││月。│，於全部或一│││年8月│││││││部不能沒收或│││）│││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│└──┴───┴───┴──────┴──────┴────┴───┴────┴──────┘附表二（楊勝堯單獨販賣部分）：
┌──┬───┬───┬──────┬──────┬────┬───┬────┬──────┐│編號│販賣者│買受人│販賣時間│交易地點│交易金額│重量│宣告罪刑│沒收│││││││（單位：││││││││││新臺幣）││││├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│1│楊勝堯│詹易和│106年5月23│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日凌晨零時許│百二街洗車場│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││後某時││││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││7）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│2│楊勝堯│詹易和│106年7月9│新北市汐止區│2,000元│2公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日上午8時許│福安街23號金│││賣第二級│編號2所示之││起訴││││大豐海產店附│││毒品，累│物沒收。││書附││││近│││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑參│毒品所得新臺││編號│││││││年。│幣貳仟元沒收││13）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│3│楊勝堯│詹易和│106年7月15│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日下午1時許│百二街百福國│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││後某時│中附近│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││14）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│4│楊勝堯│詹易和│106年7月16│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日上午4時許│百二街百福國│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││後某時│中附近洗車場│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││15）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│5│楊勝堯│詹易和│106年7月21│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日下午6時42│百二街百福國│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││分許後某時│中附近│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││16）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│6│楊勝堯│詹易和│106年7月22│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日凌晨零時20│百二街附近的│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││分許後某時│廟│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││17）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│7│楊勝堯│詹易和│106年7月22│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日晚間9時8│百三街附近三│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││分許後某時│媽臭臭鍋│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││18）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│8│楊勝堯│詹易和│106年7月23│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日晚間9時23│百二街附近的│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││分許後某時│廟│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││19）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│├──┼───┼───┼──────┼──────┼────┼───┼────┼──────┤│9│楊勝堯│詹易和│106年7月24│基隆市七堵區│1,000元│1公克│楊勝堯販│扣案如附表三││（原│││日上午9時10│百二街附近的│││賣第二級│編號2所示之││起訴│││分許後某時│廟│││毒品，累│物沒收。││書附│││││││犯，處有│未扣案之販賣││表一│││││││期徒刑貳│毒品所得新臺││編號│││││││年拾月。│幣壹仟元沒收││20）││││││││，於全部或一││││││││││部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價││││││││││額。│└──┴───┴───┴──────┴──────┴────┴───┴────┴──────┘