臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第728號
原 告 林翔翊 即智源木型社
被 告 鼎力金屬工業股份有限公司
法定代理人 陸泰陽
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年4月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰陸拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年間向伊購買貨品，伊已依約交
付，不料被告竟積欠貨款共計新臺幣（下同）27萬4,960元
未為給付，被告用以清償貨款而交付之如附表所示之支票2
紙屆期均遭退票，伊屢次催討均未獲置理，為此提起本件訴
訟，請求被告如數給付前開積欠之貨款等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，據其提出聲明異議狀略謂：本
件債務尚有糾葛等語。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之送貨單5紙
、支票及退票理由書各2紙為證。被告雖以書狀辯稱本件債
務尚有糾葛云云，惟被告非但未說明本件債務有何糾葛，且
未舉證以實其說，所辯自不足採。從而，原告本於買賣之法
律關係訴請被告給付原告27萬4,960元，為有理由，應予准
許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國103年4月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月10日
書記官
附表
┌─┬─────┬───────┬──────┬────┐
│編│票面金額│發票日│發票人│票據號碼│
│號│（新臺幣)││││
├─┼─────┼───────┼──────┼────┤
│１│79,800元│102年12月26日│鼎力金屬工業│0000000│
││││股份有限公司││
├─┼─────┼───────┼──────┼────┤
│２│104,899元│103年2月16日│鼎力金屬工業│0000000│
││││股份有限公司││
└─┴─────┴───────┴──────┴────┘