臺灣臺南地方法院99年度聲字第45號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第45號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：聲請裁定科以罰鍰

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第45號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官證人甲○○上列證人因被告張當明涉嫌毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請對證人科處罰鍰（99年度聲字第1號），本院裁定如下：
主文甲○○科罰鍰新臺幣貳萬元。
理由
一、聲請意旨略以：證人甲○○因被告張當明等涉嫌毒品危害防制條案件，經合法傳喚，應於民國99年12月30日下午2時10分到場，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段之規定，聲請裁定科以罰鍰新臺幣（下同）3萬元等語。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、查證人甲○○因臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵字第1675
5號被告張當明等涉嫌毒品危害防制條例案件，經檢察官傳喚，應於98年12月30日下午2時10分到庭接受訊問，證人甲○○之傳票於98年12月15日送達證人戶籍地址時因未獲會晤本人，而將該傳票付與送達地之同居人即甲○○之母 葉尤黃
，此有送達證書一紙存卷可憑，證人無正當理由而不到庭，亦有該檢察署點名單影本一紙附卷可考。從而，本件聲請人聲請對證人裁處罰鍰，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。又聲請人雖聲請對證人科以3萬元之罰鍰，惟本院審酌結果，認裁處如主文所示之罰鍰，已可達儆懲之效，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國99年1月19日
刑事第十四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官徐晨芳中華民國99年1月22日